Nej tak på forkert grundlag

26. maj 2011

12 kommuner har indledt en storstilet kampagne mod trykte tilbudsaviser. Men den bygger på forkerte oplysninger, mener blandt andre Grafisk Arbejdsgiverforening.

"Sig nej tak til trykte reklamer og find dine tilbud på nettet. Det hjælper miljøet".

Sådan lyder anbefalingen fra Københavns Kommune og 11 andre kommuner i Region Hovedstaden, som i begyndelsen af maj indledte en større kampagne mod husstandsomdelte tryksager. Men ifølge Grafisk Arbejdsgiverforening og flere andre organisationer bygger kampagnen på et fejlagtigt grundlag.

Fejl i rapport

Den tager nemlig udgangspunkt i en rapport fra Danmarks Tekniske Universitet (DTU), der er behæftet med en række alvorlige fejl. For det første tager beregningerne udgangspunkt i en produktionsproces, der typisk ikke anvendes til at fremstille tilbudsaviser. Og for det andet beregnes der ud fra et farveforbrug, der er mere end 50 pct. højere end det reelle.

Desuden tager rapporten udgangspunkt i, at tilbudsaviserne bliver trykt på en bestemt type papir, hvilket heller ikke er retvisende

Endelig er det ifølge Grafisk Arbejdsgiverforening en forsimplet påstand, at det er mere miljøvenligt at læse tilbudsaviser på internettet. Dels fordi ikke alle bruger strømbesparende bærbare computere, og dels fordi den elektroniske tilbudsavis rummer store mængder grafikdata.

Mere miljøvenlig på tryk

Hvis man benytter rapportens egne data, vil det faktisk i mange tilfælde være mere klimavenligt at læse den trykte tilbudsavis end den elektroniske version på grund af den CO2-udledning, som forårsages af computere og servere.

Samtidig gør kritikerne opmærksom på, at kampagnen underminerer den velfungerende konkurrence mellem danske butikker, som tilbudsaviserne er med til at sikre. Og forbrugerne risikerer at gå glip af millliardbesparelser, hvis de fysiske tilbudsaviser forsvinder.

Således viser en ny analyse fra Gfk Danmark, at forbrugerne i gennemsnit kan spare 23 pct. på deres dagligvareindkøb, hvis de handler efter tilbudsaviser.

Tilbage til oversigten



Esben Slot Sørensen
Hvem (andre end Den Grafiske Branche) bekymrer sig om, hvorvidt en rapport er behæftet med mere eller mindre alvorlige fejl? Substansen af hele print-/onlinedebatten er jo, at den grafiske branche står ved samme skillevej som typograferne stod ved i slutningen af 70’erne og som reprofotograferne stod ved et årti senere og telefonbogsannoncesælgerne står i nu: Realitetssansen sløres af udsigten til at miste sit levebrød. Det er både naturligt og forståeligt, men ikke særligt fremmende for debatten.
Hansina Dahl
Esben, er det fremmende for debatten, når det vigtigste budskab - det faktum at det er fornuftigt at bruge varer fra bæredygtigt skovbrug til f.eks papir og dermed bl.a. tilbudsaviser - bliver mindre klart, p.gr.a. væsentlige fejl i rapporten ? Læs iøvrigt også rapporten fra FN´s miljøudvalg, som abefaler MERE brug af varer med oprindelse fra bæredygtigt skovbrug, som sit stærkeste kort mod CO2 problemet. P.gr.a. træernes evne til at lagre CO2 mens de vokser. Så nej, det angår ikke kun den grafiske branhe, men meget mere os allesammen og vores valg af råvare ressourser.

Læser du tilbudsaviserne?

Hvad er din holdning til tilbudsaviserne. Sæt kryds ud for, om du læser eller ikke læser tilbudsaviserne